Geldfragen
Ein paar einfache Fragen an die Regierung:
Frage 1:
Warum leihen Regierungen das Geld von privaten Banken gegen Zinsen,,
wenn Sie das Geld, das Sie benötigen, genausogut selbst – und zinsfrei – erstellen könnten?
Frage 2:
Wieso überhaupt Geld als Schuld generieren?
Wieso nicht Geld schaffen, das ständig umläuft, und nicht fortwährend gegen Zinsen erneut geliehen werden muss um überhaupt zu existieren?
Frage 3:
Wie kann ein Geldsystem, das nur unter andauernd beschleunigendem Wachstum funktioniert, genutzt werden, um eine nachhaltige Wirtschaft zu schaffen?
Ist es denn nicht einleuchtend, dass andauernd beschleunigtes Wachstum und Nachhaltigkeit inkompatibel sind?
Frage 4:
Warum ist unser jetziges System vollständig abhängig von andauerndem Wachstum?
Was muss geändert werden, um die Entstehung einer nachhaltigen Wirtschaft zu ermöglichen?
===
Als Hauptlösungsansatz für ein nachhaltiges, funktionierendes Geldsystem könnte folgendes dienen:
Um eine Wirtschaft auf Grundlage von dauerhaftem, zinslosen Geld zu schaffen,
könnte Geld einfach von der Regierung erschaffen und der Wirtschaft zugeführt werden.
Vorzugsweise durch den bau haltbarer Infrastruktur, die der Wirtschaft nutzt, so wie Strassen, Eisenbahnen, Brücken, Häfen und öffentlichen Märkten.
Dieses Geld würde nicht als Schuld erschaffen werden, sondern als Wert, ein Wert in Form dessen, wofür es ausgegeben wurde.
Würde dieses neue Geld einen entsprechenden Handelszuwachs fördern, der seine Nutzung erforderlich machen würde, würde das überhaupt gar keine Inflation nach sich ziehen.
Wenn Regierungsausgaben aber doch zu Inflation führen würden, gäbe es 2 Möglichkeiten:
1. Inflation als Entsprechung einer allgemeinen Steuer auf Geld, ob das Geld nun 20% an Wert verliert oder die Regierung 20% des Geldes von uns einzieht, die Auswirkung auf unsere Kaufkraft ist dieselbe.
So gesehen könnte Inflation anstelle von Besteuerung politsch vertretbar sein, wenn damit gut und in Grenzen gehaushaltet wird.
2. Oder aber die Regierung könnte Inflation entgegenwirken, indem Sie Steuern aus dem System entzieht und somit die Geldmenge verringert und Ihren Wert stabilisiert.
Um Deflation zu steuern, den Vorgang fallender Löhne und Preise, würde die Regierung einfach mehr Geld schaffen und ausgeben.
Ohne konkurrierende, private Schuldgeldherstellung hätten Regierungen wirksame Mittel, um die Geldmenge ihres Staates zu kontrollieren.
Die Öffentlichkeit wüsste, wer die Schuld trägt, wenn etwas schief liefe.
Regierungen würden an Ihren Fähigkeiten, den Geldwert stabil zu halten, gemessen werden.
Die Regierung würde weiterhin durch Steuern finanziert, wie jetzt schon, aber die Steuergelder würden sehr viel mehr nützen, da nichts davon gebraucht werden würde, um Zinsen an private Bankiers zu bezahlen.
Es könnte keine Staatsschuld geben, falls die Regierung einfach das benötigte Geld schaffen würde.
Unsere gemeinschaftliche, ständige Knechtschaft zu den Banken durch Zinsen auf die Staatsschuld, wäre nicht länger möglich.
===
Lösungsansätze:
In Krisensituationen machen regionale und lokale Tauschsysteme Sinn.
===
“Geld ist eine neue Form der Sklaverei, unterschieden von der alten Sklaverei lediglich in der Tatsache, dass Sie unpersönlich ist, es gibt keine Zwischenmenschlichkeit zwischen Herr und Sklave. ”
Leo Tolstoi
===
Was uns glauben gemacht wurde durch Demokratie und Freiheit zu sein, ist in Wirklichkeit eine raffinierte und unsichtbare Art wirtschaftlicher Diktatur.
Solange unsere Gesellschaft vollständig abhängig von ständig erneuerten Bankkrediten ist, um die Geldmenge zu erhalten, werden Bankiers in der Lage sein zu entscheiden, wer das Geld bekommt, das er braucht, und wer nicht.